Voila je compte m'acheter un pc portable pour cause déménagement et manque de place pour un pc classique dans mon nouveau chez moi, et j'aimerais donc savoir si j'achète SF4 pc si la config et la carte graphique suivront :



http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/asus-x70ic-ty084v/f-107092503-x70icty084v.html#

Merci de vos réponses

Tu vas pouvoir faire tourné SF4 facilement

Voici les benchmarks de ta carte graphique : http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-130M.13789.0.html

Donc en théorie un résultat de A sous SF4.

Y'a pas une pitite erreur dans ton Bench Navi ?

Quand je lis la description sur le site de cdiscount je trouve ca perso

Ordinateur portable avec écran 17"3 LED et webcam - Processeur Intel
Pentium T4400 - Mémoire 4096 Mo - Disque dur 500 Go - Carte graphique
NVIDIA GeForce GT220M (1024 Mo) -

Donc CG suivante : NVIDIA GeForce GT220M

Et les benchs qui vont bien

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-220M.20054.0.html

Elle semble moins puissante que celle que tu montrais Navi faut ptet qu'on creuse un peu la compatibilité SF IV même si ca devrait tourner.

***Edit*** une video youtube d'un mec qui fait tourner SF IV sur un laptop avec la même CG

https://www.youtube.com/watch?v=-hulN3Zf9ww

Exact désolé de mon erreur, je ne sais pourquoi il a fini sur une 130M :s

Par contre je viens de tilté que ton écran c'est un 17,3" c'est pas gênant, mais l'écran va être un peu plus large qu'un 17" et moi perso sa me gène, enfin question de gout, donc je te conseil de voir en vrai un 17,3" histoire que tu ne sois pas surpris ^^

Navi a écrit:

Exact désolé de mon erreur, je ne sais pourquoi il a fini sur une 130M :s

Par contre je viens de tilté que ton écran c'est un 17,3" c'est pas gênant, mais l'écran va être un peu plus large qu'un 17" et moi perso sa me gène, enfin question de gout, donc je te conseil de voir en vrai un 17,3" histoire que tu ne sois pas surpris ^^

Tout d'abord merci de vos réponses à tous les 2.

De tête je ne vois pas trop la différence, cela va rendre un effet 16/9 ème ? genre étiré ? léger ou vraiment marqué ?
Sinon en terme de config pur si je lis vos analyses cela devrait etre bon.

[quote="la_cle"]

Navi a écrit:

De tête je ne vois pas trop la différence, cela va rendre un effet 16/9 ème ? genre étiré ? léger ou vraiment marqué ?

en théorie sa doit faire un effet 16/9, mais je trouve que sa fait genre étiré moi

La mémoire video est dédié et le chipset geforce date de cet été donc tout est ok. Le reste de la config tiens la route, la résolution écran est un peu juste 1600*900 en extra large tu as un risque d'aplatissement certain. Peut de jeux prenne en charge le Widescreen et SF4 non.
Il faudrait aussi vérifier la mémoire RAM, quelle vitesse de DDR2 il propose. J'ose espérer qu'il propose pas de la no name de base à 333mhz.
Normalement le chipset prend en charge les mémoires jusqu'aux DDR2 800
C'est un détail important qui peux avoir des conséquences dans les jeux.
Après question prix c'est un bon rapport qualité prix, mais en fait c'est pas une config de gamer et je parle pas de hardcore gamer. C'est plus un hybride polyvalent.

Pour pas trop pété ton bugdet une config de gamer c'est plutot ça
http://www.cdiscount.com/informatique/ordinateurs-pc-portables/toshiba-satellite-a500-18t/f-107092505-psar3e01h009fr.html#ancreonglet4

Tu as de la memoire DDR3 1ghz, un chipset graphique amélioré et corrigé. Sur le asus c'est la premiere génération. La resolution de l'écran est native, c'est pas comme sur le asus large qui étire la résolution dans la largeur. Tu n'auras pas d'effet d'écrasement et une image plus net.

Les portables c'est un peu la jungle :geek: moi j'ai un portable pro qui date de 2006 regarde encore son prix :rendeer:
http://fr.shopping.com/xPO-Ordinateur-portable-Hewlett-Packard-nc4400