C'est une question pour saunic même si d'autres peuvent me répondre.

Milles excuses par avance puisque le sujet a déjà été traité mais je n'ai pas cherché.

Je suis allé faire qqs freeplays à Poitiers hier a-m lors du tournoi que lorddvd a gagné et j'ai joué sur les écrans Asus.

Et là drame de fou, je ne sors aucuns combos avec zangief, mais rien de rien, même pas les basiques, je ne pouvais pas linker mes 3lk to main verte, 360 qui ne sortent pas en réaction etc etc.

je me suis vénère et ça me fait ça à chaque fois que je ne joue pas sur mon écran.
Ça saoule car tu ne peux pas jouer comme à la maison.

2 questions:

Avez-vous le même pb?
Et quel écran acheter pour être sûr de jouer dans les meilleurs conditions?

Ces questions, car je souhaite faire qqs tournois sur SSF4 et si à chaque fois je n'arrive à rien en changeant de télé autant rester chez soit!!

merci

ouai bon, rien

Justement je ne trouve pas que mon LCD est lent.
le pire c'est que lorsque mes potes viennent jouer, ils me disent que le jeu est plus rapide que chez eux.

Ils s'y habituent vite mais moi à l'inverse qd je change c'est un calvaire.

En fait qd je voulais faire un combo, je pense que je le faisais trop vite car il ne sortait pas.

Merci pour les annonces je vais regarder ça.

je te conseil les SONY BRAVIA 82Cm aucun delay rien, donc quand j'ai joué au bushido c'etais le meme delay

idem

Devil, t'es à coté de la plaque complet

Tous les ASUS ne sont pas lagless, luffy a un écran Asus qui lag, j'ai un deuxième PC qui tourne sur un écran ASUS qui lag... Ce qu'il faut retenir sur les écrans c'est leur référence et non pas la marque. Chez Samsung on a des moniteurs pourris et d'autres excellents, chez Sony aussi mais chez ASUS aussi.

Le temps de réponse n'a rien à voir avec le input lag :

- Le temps de réponse c'est le temps que met un pixel pour passer d'une couleur à une autre, ça veut dire le temps qu'un pixel met pour s'adapter et cela a une incidence sur la rémanence et l'effet de "ghosting" comme on dit : sur un jeu qui demande beaucoup d'images par secondes, on verra sur un écran qui a un temps de réponse moins bon des traces de flou ou des "restes".

Un exemple d'objet en mouvement "victime" du ghosting :



- L'input lag, c'est le temps que met un écran pour recevoir un signal vidéo et le retranscrire sur l'écran, et c'est ça qui nous intéresse. Cette information n'est pour le moment jamais indiqué par les constructeurs parce que les jeux vidéo et la demande ne sont pas encore assez forts pour les convaincre d'indiquer cette information ou pire pour certains, de faire des efforts pour améliorer ça. Y'a divers facteurs qui expliquent l'input lag, mais c'est un peu long à expliquer et pas franchement utile pour le cas là.

Une TV cathodique a 0 lag pour la raison qu'il n'y a pas de traitement d'image entre la réception du signal et son affichage, ceci dit, Street Fighter 4 ne tourne pas à la même vitesse suivant que tu joues en HD ou en SD, surtout sur PS3.

Ceci étant, un écran ou une TV doivent avoir un input lag qui ne doit pas dépasser 20ms pour qu'on la considère lagless, il faut savoir qu'en moyenne les TV HD ont en moyenne 70ms de lag, et que les TV lagless ne sont donc pas encore monnaie courante.

Pour acheter un écran, il faut surtout se renseigner sur le net et chercher sur Google "[marque/référence] input lag", et généralement tu y trouves bonheur.

Au niveau des références qui ont fait leur preuves (mais je te conseille d'approfondir tes recherches) :

- les derniers téléviseurs et moniteurs Samsung sont franchement pas mauvais, Samsung a énormément progressé au niveau de la qualité de ses produits ces derniers mois
- les Sony BRAVIA sont excellents (en qualité d'image mais ils sont aussi parmi les TV les plus performantes en input lag)
- les Asus VH222H ou VW246H que je connais bien sont très bons (mais les rendus de couleurs sont peut être un peu moins bons que d'autres écrans)
- certains moniteurs Iiyama
- le must du must reste les Sharp AQUOS, Sharp vantant de lui même le "0 input lag" de l'écran. L'ayant déjà testé, c'est une véritable merveille.

Le meilleur test que tu pourrais faire pour te donner un avis proche c'est de ramener un des derniers Guitar Hero ou Rock Band, d'aller en boutique avec une console qui a le jeu dedans et de faire les tests d'input lag avec la manette.

Ceci étant, je suis d'accord avec le fait que devoir s'adapter à chaque tournoi, y'a rien de plus lourd, le passage live > offline est brutal, mais le passage écran maison à écran tournoi est bien pire.

l'effet de rapidité est une preuve de lag en fait: sur un ecran lagless par exemple, poru dechopper, il faut attendre d'être chopper, lanticipation ne marche pas, on a donc une globale impression de lenteur, a linverse, sur un ecran qui lag (mon philips est noté 170 ms...) on joue tellement en avance qu'on a l'impression que c'est rapide, du genre:

saut hp hp psychocrusher: kan je voi les premiere frame de mon st hp, tout de suite je lance le psycho sur ma philips: c'est rapide
sur mon asus, il faut que jattende le hit du hp pour envoyer le psycho, sa donne une impression de lenteur

En résumé, un ecran qui lag, les link paraissent rapide, un ecran lagless , les link doivent etre ceux réel donc en bout de hit, c'est lent ^^
evidement en timing pure un combo est figé, mais c'est les reperes visuel qui sont completement faussés

Saunic avait consacré un topic pour nou expliquer ça, javoue que la devil c'est pas sérieu, linput lag n'est justement pas répertorié sur les fiches technique des ecrans, allez voir le topic "input whine" de saunic pour trouver des liens vers des test, notament un site italien sur les tv lcd de salon

jajouterai par rapport a saunic que les tv récente permet un mode "jeu" (a ne pas confondre avec le mode pc), ce mode jeu désactive automatiquement tous les filtres de la tv, de manière générale, le lag chute a 10/15 ms, encore une fois, je vous revoi au site italien

Citation :

jajouterai par rapport a saunic que les tv récente permet un mode
"jeu" (a ne pas confondre avec le mode pc), ce mode jeu désactive
automatiquement tous les filtres de la tv, de manière générale, le lag
chute a 10/15 ms, encore une fois, je vous revoi au site italien

En fait toutes les TVHD Samsung par exemple ont un mode jeu depuis le début, mais malheureusement, même après désactivation des filtres, il reste le post-processing et l'upscaling (qui est dérangeant surtout pour la PS3) qui ne peuvent être annulés par le mode Jeu, et sur certaines TV, le mode jeu n'arrange pas grand chose malheureusement, même si dernièrement ça va.

Si une TV est pourrie en vitesse de conversion, c'est pas en désactivant tous les filtres qu'elle va devenir meilleure Les anciennes Samsung étaient justement pourries en conversion, et ça expliquait pourquoi même après désactivation des filtres, ça continuait à lagger.

Par contre, il n'est pas non plus rare de voir des TV récentes moins performantes que les TV anciennes parce que la réduction des coûts/budgets conduit à l'utilisation de pièces/matières moins chères et donc moins performantes, ce n'est pas seulement dû à des économies d'échelle ou à la baisse naturelle des prix de produits de technologie.

Après Devil, oui c'est pas le même prix, mais tout dépend de ce que perfo veut : une TV ou un moniteur PC ? Pour ma part j'achèterais jamais un écran "juste pour jouer", y'a des limites quand même

Je ne sais pas ce que je vais prendre en fait.

Soit je change de télé ou je prends un écran que pour jouer et ça permet à ma femme de regarder la télé qd je joue.

Il faut que je regarde ça, avec les prix et tout et tout.
Mais c'est vrai que le changement a été brutal.
Je n'ai même pas voulu jouer contre dvd ou ken bogard par ex car vu que je n'arrivais à rien, j'aurais été minable et les excuses de sac auraient fusé.

tu peu choper lasus vw246h a 230 euros, c'est un moniteur et non une tv lcd donc bien pratique pour laisser madame regarder ses feuilletons lol

Hahaha,
en gros c'est un peu ça!!

il faut que je me décide avant la sortie du super.

ICI où ici tu auras le choix pour ton moniteur de 24 à 28 pouces et bien évidemment les tests, tu prend les dernier produits et ton choix en 5 étoiles .

Et pour les TV tu jette un oeil ici où ici
on conseille pour les jeux en marque sony et samsung pour avoir un affichage parfait

Les numériques testent surtout la qualité d'images, le temps de latence n'est pas pris en compte dans leur notation.

Ceci étant, ils font bel et bien tous les tests et ça c'est intéressant, direction ici :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6

Saunic a écrit:

Les numériques testent surtout la qualité d'images, le temps de latence n'est pas pris en compte dans leur notation.

Ceci étant, ils font bel et bien tous les tests et ça c'est intéressant, direction ici :

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6

oh si cher ami même les temps de latence faut bien lire le test, si il donne donne 5 étoiles et donne le feu vert pour les jeux, c'est qu'il n'y a pas à hésiter , y a des jeux bien plus rapide que street.
Comme écran etant excellent comme marque y a l'iiyama, samsung et étonnant aussi Acer, Asus...

J'ai regardé, celui là à l'air bien, le Acer GD245HQ le meilleur pour les jeux selon les mecs.
Il y a aussi les liyama.

A voir.

perfo37 a écrit:

J'ai regardé, celui là à l'air bien, le Acer GD245HQ le meilleur pour les jeux selon les mecs.
Il y a aussi les liyama.
A voir.

oui il est meilleur pour les jeux mais surtout pour de la 3D, donc il faudra investir des lunettes 3D (je parle pour d'autres jeux, car je sais pas si SSF4 est concerné, ça m'etonnerais) et une carte nvidia qui gère cette 3D. Sinon y a d'autres écran pour les jeux sans cette option 3D moins chère si tu n'est pas interresser par la 3D. à toi de voir?