http://www.eventhubs.com/news/2016/sep/23/new-anti-hacking-measures-cause-issues-pc-players-capcom-blog-offers-workaround/

(Les commentaires sont plus intéressants que l'article)

J ai deasctivé l anti virus => aucun changement
j ai essayé d ajouter l application dans DEP=> impossible.
J ai desactivé DEP => aucun changement

etc...

supprimer et reinstaller street 5, aucun changement


et pas de log d erreur

pour info, j'ai jamais installé de patch hack ou mod , sur street 5.
Donc le PB est bien un PB d incompétence de Capcom!

Je pensais pas que ça touchait les joueurs "innocents". Ça craint pour le coup! Je viens de voir une news d'il y a moins d'1h comme quoi Capcom a désactivé ses trucs de "sécurité", donc ça devrait marcher. Bon bah ça aura déconné pour certains moins de 24h. On a vu pire comme "SAV".

Du coup on peut mettre à jour la version pc maintenant ou pas ?

Hier ou vendredi, y'avait une petite update supplémentaire de 33 Mo, donc j'imagine que c'est pour enlever leur bazar anti-hack, anti-mod, anti-tout.

Putain! J'arrive à avoir des rage quit. Je pensais que c'était de l'histoire ancienne depuis la màj... ah ben non. C'est rageant ces petits zizis qui font ça!

Sinon, je n'ai absolument aucun souci sur PS la version 1.09 tourne au poil.

Greenwood a écrit:

Je pensais pas que ça touchait les joueurs "innocents". Ça craint pour le coup! Je viens de voir une news d'il y a moins d'1h comme quoi Capcom a désactivé ses trucs de "sécurité", donc ça devrait marcher. Bon bah ça aura déconné pour certains moins de 24h. On a vu pire comme "SAV".

Je viens de rentrer, de week-end et Street 5 PC marche enfin chez moi.

Jeux de merde... Depuis la maj le jeu crash sur mon pc   .

A chaque fois c'est la même, j'arrête d'y jouer parce que "les lacunes" du jeu me saoule mais je suis quand même son l'actualité, si bien qu'à un moment donné j'y retourne (lol nouvelle maj qui va tout corriger !!).
Mais merde, en fin de compte il y a toujours, toujours un truc qui ne va pas avec ce jeu !!

richter a écrit:

Putain! J'arrive à avoir des rage quit. Je pensais que c'était de l'histoire ancienne depuis la màj... ah ben non. C'est rageant ces petits zizis qui font ça!

Sinon, je n'ai absolument aucun souci sur PS la version 1.09 tourne au poil.

Des rage quit quelle que soit la sanction ou le jeux, il y en aura toujours. mais franchement depuis la maj sanction le taux de rage quit est similaire a ce qu'on pouvait se taper sur ssf4 usf4, pas de quoi crier au scandale par rapport a il y a 2 mois ou c’était n'importe quoi.

Ouaip par contre y'a quand même beaucoup plus de gens qui refusent le rematch je trouve.

DuckHunt a écrit:

richter a écrit:

Putain! J'arrive à avoir des rage quit. Je pensais que c'était de l'histoire ancienne depuis la màj... ah ben non. C'est rageant ces petits zizis qui font ça!

Sinon, je n'ai absolument aucun souci sur PS la version 1.09 tourne au poil.

Des rage quit quelle que soit la sanction ou le jeux, il y en aura toujours. mais franchement depuis la maj sanction le taux de rage quit est similaire a ce qu'on pouvait se taper sur ssf4 usf4, pas de quoi crier au scandale par rapport a il y a 2 mois ou c’était n'importe quoi.

Ah je sais pas par rapport à avant. Perso, j'ai acheté le jeu à sa sortie, j'ai un peu testé et j'ai plus touché le jeu. Oui, à son launch, j'avoue j'ai pas trop accroché et on s'emmerdait. De plus je jouais pas online, j'avais pas envie de me faire dégommer à tout bout de champs.
J'ai vraiment commencé à joué au jeu fin aout. Et maintenant je l'adore... Donc, je sais pas trop comment c'était avant, je n'ai que vos retours en fait.
J'en ai pas eu beaucoup de RQ, mais ça existe encore surtout quand tu combotes violemment un mec qui a pas de garde.... même à mon niveau de big sac ça arrive de les foutres en pétard. LOL

wcxd a écrit:

Ouaip par contre y'a quand même beaucoup plus de gens qui refusent le rematch je trouve.

Pareil mais malgré tout accepter un "rematch" n'est pas une obligation

Ne pas accepter un rematch c'est pas de la lâcheté. Perso, je trouve le matchmaking bizarre.

Je tourne aux alentours des 900/1200 pl. Très souvent, je tombe sur des gars entre 1400/1700. Je sais que les PL ne sont pas représentatif. Je me suis déjà fait défoncer par un 700 pl (qui en valait sûrement le double) comme j'ai trouvé prenable des 1500 pl...
Bref, si je vois après 2 rounds que je n'ai absolument aucune chance, je rematch pas non plus...

Bah de nombreuses explications peuvent expliquer un non rematch: le lag du match précédent, une "rouste" trop large ou une envie de pas perdre trop ses points...

Perso je rematch quasiment toujours car sur un match tout peut se passer.
C'était avant la MaJ Juri que le matchmaking était bizarre. Tu ne croisais jamais des gars ou peu de ton rang. Un bronze pouvait affronter des Gold un diamond pouvait donner la leçon a un silver

Perso, j'ai jamais RQ, mais je rematch pas si le mec est bien plus fort que moi. Non pas que je n'apprécie pas le challenge, mais lorsque je joue en classé, c'est juste pour monter de ligue (j'y joue une fois tous les trois mois donc) alors je vois pas l'interet de rejouer en sachant que j'ai aucune chance. Par contre en salon, j'aime bien jouer contre meilleur que moi (et c'est pas difficile à trouver !)

Ouaip, la recherche d'adversaires est moins WTF qu'avant.
Je me "souviens" avoir rencontré un Bison Platinum classé 577, alors que je me battais péniblement pour maintenir mon Ultra Bronze. Ben il m'a écrasé, y'a pas de problème. J'ai perdu 1 LP, il a dû gagner la même chose. J'étais chaud pour me faire rosser une nouvelle fois, mais lui n'avait certainement pas de temps à perdre avec la piétaille que je suis.

Dans le même style, mon cousin Super Silver avait affronté michmichmichmich, cinquième du ladder à l'époque. T'es content quand tu sais que tu as déjà perdu alors que l'écran de présentation s'est à peine affiché.

Je comprends aussi les gens qui ne risquent pas une éventuelle revanche après s'être fait marcher dessus. Quand tu sais pertinemment que tu vas perdre, est-ce que ça vaut bien le coup ? Pour mordre la poussière tranquillement, on peut faire ça en salon et ça ne coûte rien.

Enfin, y'a aussi des gens qui sont là pour sauver leurs miches des griffes cruelles du mode Survie.

Ca n'a pas de sens de jouer contre super plus fort que soi. Plus fort, oui car on progresse, mais pas quand on n'a aucune arme.

C'est utile de jouer contre beaucoup plus fort que soit, à l'unique condition d'être au micro et que la personne plus forte explique ce qu'il va, ce qu'il va pas., pourquoi il a fait ca, etc..

Sinon j'ai lancé le jeu hier, j'ai joué avec un pote, lui avait les fins de stage (finish sur les cotés), moi non, alors que j'avais la maj d'installé tout comme lui...

Sygmx a écrit:

C'est utile de jouer contre beaucoup plus fort que soit, à l'unique condition d'être au micro et que la personne plus forte explique ce qu'il va, ce qu'il va pas., pourquoi il a fait ca, etc..

Un senseï, oui on est bien d'accord.

Sur un malentendu, on peut gratter près de 200 PL en battant quelqu'un "surclassé". Ça m'est déjà arrivé.

De toute façon, les seuls intérêts du mode classé sont les suivants:
- gratter de la FM quand les défis temporaires concernent le mode classé,
- améliorer son rang pour que ça affecte le matchmaking aussi bien en classé qu'en amical,
- chasser les trophées,
- se sentir fort virtuellement en exhibant son rang.

Pour la FM ou enchainer des adversaires au pif façon salle d'arcade, farmer l'XP pour débloquer du contenu (couleurs ou autres), le mode amical fait le boulot.

Les seuls reproches que j'ai à faire au jeu aujourd'hui sont:
- le mode survie mal foutu, qui fait que sans mods PC, ou le "hack" serveur révélé début juillet, on peut difficilement débloquer l'XP, la FM, les couleurs et cie des modes difficile et infernal,
- l'affichage des drapeaux et cie en recherche de salon,
- un filtre de qualité de connexion ou de région pour les salons, même si un filtre de région se limiterait à la région France.

Je joue sur PS4, donc j'échappe à beaucoup de soucis techniques (plantage, bug et cie) rencontrés par les joueurs PC.

Le CFN est pas encore au point, cf mon histoire de mode survie en normal avec Urien pas validé, mais ça m'est arrivé qu'une fois en plus de 7 mois.


Le jeu serait sorti dans cet état il y a 7 mois, il aurait évité le Capcom Pro Tour (niche esport) mais il aurait eu meilleure presse, aurait évité ce bashing incessant auquel on a droit depuis 7 mois, et donc se serait sûrement bien mieux vendu au niveau du grand public.

Par contre, sans les défis temporaires, j'aurais moins tendance à revenir sur le jeu. Je joue sur SFV pour gratter la FM des défis temporaires et quand des amis me proposent de jouer, basta. J'ai essoré le jeu, et je préfère jouer à d'autres jeux que jouer au pif contre des random sans carotte (conneries à débloquer).


Sinon, pour la réduction de l'input lag de la version PS4 (apparemment on est passé de 7.9 ms à 6.5 ms d'input lag), je ressens aucune différence dans mon exécution. Mais les fameuses 8 frames d'input lag ne m'ont jamais gêné.

richter a écrit:

Sygmx a écrit:

C'est utile de jouer contre beaucoup plus fort que soit, à l'unique condition d'être au micro et que la personne plus forte explique ce qu'il va, ce qu'il va pas., pourquoi il a fait ca, etc..

Un senseï, oui on est bien d'accord.

Yes, on peut dire ca comme ca...

A mon goût, il ne manque maintenant qu'un filtre region pour les lounges, sinon le jeu est très bien ainsi.

C'est vrai que c'est bien dommage que le jeu ne soit pas sorti dans cet etat. Le jeu va trainer pendant longtemps une sale réputation, et même si ca change, vu que le gros des ventes se font malheureusement au tout début, le mal est déjà fait. C'est un echec commercial et vu que Capcom a promis de ne sortir qu'une seule version de SF5, il peuvent même pas se rattraper avec un nouveau lancement sinon ils se feraient lyncher.

Ils on imaginé qu'avec le côté E-sport ils allaient en faire une référence. Je n'ai jamais compris (car je suivais plus l'actu JV à ce moment là) comment SFIV(pas intrinsèquement aux qualités du jeu) a eu un tel succès, revenu d'entre les morts cette licence. Un "coup de chance" quelque part...

Parce que quelque part, peut être que je me trompe, mais le jeux de VS reste et restera un jeu de niche.
Guilty, KOF, BB,... tout ça sont des jeux de niches.
MK, reste un peu à part avec Injustice.

Reste que les Tekken, DoA et Soulcal' qui ont le plus les vocations commerciales, mais ça fait quoi comm vente...
Tekken 7, j'imagine que Namco sabre le champagne s'ils font 3.000.000 de ventes. C'est quoi à côté des Cod, Fifa, GTAV, Assassin's Creed et autre Watch Dogs... Ben ce sont des pipis de chats juste pour nous contenter.
J'ai peu que si SFV se vautre sur les 2 ans qui suivent sa sortie, on pourra toujours attendre pour un VI...

Dans les années 90, notamment la 1ère moitié, les jeux de combat étaient un genre de référence, comme les jeux de plateforme ou les shoot them up, pas une niche. Ça a évolué, c'est tout. Ça sortira peut-être de sa niche dans le futur, mais c'est clair que ça ne sera pas à court terme.

Ca restera forcément une niche car ce n'est pas un genre accessible. On dira ce qu'on voudra, un type qui débute aujourd'hui devra passer au moins 200h pour maîtriser moyennement un perso.

Et nous, on est là à râler, à dire que les combos sont beaucoup plus faciles qu'avant...