En farfouillant sur le net, j ai trouvé ce lien:

C est un classement des télé sortie en 2011 en fonction de l'input lag
http://www.dday.it/redazione/3298/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test-edizione-2011.html

Du coup, je trouve cet écran bien sympa:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXL37E30-PANASONIC-TX-L37E30E.htm

Vous avez un retour d expérience sur cet écran. Parce que le site italien lui attribut un excellent input lag et le site les numeriques le déconseille aux joueurs.

Me suis fait un ptit plaisir! :bédo:
Je voulais un moniteur 27" full hd
j'ai commander le ASUS VE278Q Ecran LED 27" Full HD

Le test;
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-ve278q-p10118/test.html

J'étais entrain d'hésiter à me le prendre aussi cet aprém'

Ecran reçu a l'instant !

je test dans l'après midi.

Salut les mecs, je vais m'acheter un ecran 27" et j'hesite entre le iiyama b2712hds et le ASUCE ve278q :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/asus-ve278q-p10118/test.html

Le Asus est le plus performant des 27" en temps de réponse et/ou remanence (je comprends pas tout).
Quelqu'un connait-il cet ecran svp? Le b2712hds est difficile à trouver de nos jours, il y a le B2776hds mais les numeriques annoncent de meilleurs resultats pour le Asus. (meme si c'est surement imperceptible)

Donc ma question, la remanence ou temps de reponse representent ils ce qu'on appelle le lag? Sachant que je recherche le plus performant sur ce point Merci les proooooooooo

La rémanence c'est la vitesse à laquelle les pixels de la TV changent de couleur. Une rémanence élevée, ça donne une sorte d'image "fantôme" lorsque ça bouge à l'écran. C'est pas handicapant pour jouer, mais c'est moche et ça peut être super pénible dans des jeux rapides. Pour être correct il faut taper à 5ms maxi.

Le temps de réaction (aka input lag), c'est le temps que met la TV à traiter le signal et à l'afficher. Sur Street qui tourne à 60 fps, une frame représente ~16 ms. Evidemment plus l'input lag est bas, mieux ce sera...

Prends le Asus, règles le comme les Numériques le préconisent et oublies toutes ses histoires de lag rémanent jusqu'à ce que ton écran implose.

La rémanance, c'est le ghosting c'est à dire les trainées que tu peux voir quand il y a du mouvement sur ton écran.



A titre personnel, passer d'un écran avec un bon temps de réponse à un plus mauvais, ça fait franchement mal à la tête (aie la choppe spé de Abel !). Mais bon, on s'habitue au bout d'un moment heureusement

Je voulais le Asus mais finalement j'ai trouvé une femme qui vend le iiyama à 160 eur. L'ecran a 6 mois et presque pas servi. Je paye donc moitié prix de ce que je comptais investir au depart

Je compte prendre un petit écran pc pour tater du 0 lag. Je vais me limiter à 22 pouces.
Est-ce que tous les écrans pc actuels n'ont pas de lags?
Quelle connectique faut-il choisir (dvi ou hdmi).

Raven a écrit:

Je compte prendre un petit écran pc pour tater du 0 lag. Je vais me limiter à 22 pouces.
Est-ce que tous les écrans pc actuels n'ont pas de lags?
Quelle connectique faut-il choisir (dvi ou hdmi).

Du DVI pour un écran PC n'a pas énormément d'intérêt (enfin pour les consoleux je parle). Idéalement de l'HDMI, sinon du VGA, même si ce ne sera pas pratique pour la PS3. Avec de l'HDMI tu pourrras profiter des enceintes intégrées aussi.

A cette taille là, l'écran le plus conseillé c'est le Iiyama E2210HDS, pas cher et 0 ms d'input lag garanti.

merci du conseil.

Je donne une autre source pour les écrans "0-lag" (notez les guillemets)

http://shoryuken.com/forum/index.php?threads/sub-1-frame-hdtv-monitor-input-lag-database.145141/

Pour info, 16ms = 1 frame, donc il vaut mieux ne pas prendre un écran avec plus pour jouer.

DrD Turalyon a écrit:

La rémanence c'est la vitesse à laquelle les pixels de la TV changent de couleur. Une rémanence élevée, ça donne une sorte d'image "fantôme" lorsque ça bouge à l'écran. C'est pas handicapant pour jouer, mais c'est moche et ça peut être super pénible dans des jeux rapides. Pour être correct il faut taper à 5ms maxi.

Le temps de réaction (aka input lag), c'est le temps que met la TV à traiter le signal et à l'afficher. Sur Street qui tourne à 60 fps, une frame représente ~16 ms. Evidemment plus l'input lag est bas, mieux ce sera...

En fait, vu comme ça, je commence à comprendre pourquoi, malgré mon acharnement, certains défis simples de persos comme Viper, Ibuki ou Guy sont impossibles sur ma TV (10 ms)

La rémanence c'est pas moche , ça laisse une impression des gros sprites en N&B, j'ai par ex en permanence les barres de super et d'ultra en bas de l'écran (même éteint)

Layer a écrit:

DrD Turalyon a écrit:

La rémanence c'est la vitesse à laquelle les pixels de la TV changent de couleur. Une rémanence élevée, ça donne une sorte d'image "fantôme" lorsque ça bouge à l'écran. C'est pas handicapant pour jouer, mais c'est moche et ça peut être super pénible dans des jeux rapides. Pour être correct il faut taper à 5ms maxi.

Le temps de réaction (aka input lag), c'est le temps que met la TV à traiter le signal et à l'afficher. Sur Street qui tourne à 60 fps, une frame représente ~16 ms. Evidemment plus l'input lag est bas, mieux ce sera...

En fait, vu comme ça, je commence à comprendre pourquoi, malgré mon acharnement, certains défis simples de persos comme Viper, Ibuki ou Guy sont impossibles sur ma TV (10 ms)

La rémanence c'est pas moche , ça laisse une impression des gros sprites en N&B, j'ai par ex en permanence les barres de super et d'ultra en bas de l'écran (même éteint)

yo mon gas si tes 10 ms sont bien de l'input lag c'est suffisant pour jouer tu es en dessous d'un image quasiment invisible à oeil nue

Layer a écrit:

En fait, vu comme ça, je commence à comprendre pourquoi, malgré mon acharnement, certains défis simples de persos comme Viper, Ibuki ou Guy sont impossibles sur ma TV (10 ms)

Oui mais non. Input lag ou pas input lag, ca ne change absolument pas les timings a avoir, c'est juste que le temps entre le moment ou tu appuies sur le bouton et ou le coup sortira sera plus eleve. A moins que tu aies un input lag d'une demi seconde, aucun risque de voir des trucs impossibles a faire hein, le timing ne differera pas =)

le problème vient surtout quand tu changes d'écran, sinon si tu es habitué au timing de ton écran ça pose aucun soucis

Non, en fait il y a des choses hyper simples qui ne passent, par ex dans le défi 7 de Ryu : cr MP, cr MP, cr HP ; un temps de latence assez important se fait clairement ressentir entre les 2 cr MP.

Sinon, edit :

Preuve sexy en direct du phénomène de rémanence avec les barres de super + ultra au bas de l'écran à l'appui :

Oulà, mais c'est pas un problème de rémanence ça mais de burn-in. Tu utilises une TV Plasma ? Si c'est le cas, c'est très probable qu'en jouant trop longtemps à Street, les barres aient "cramé" l'écran.

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/plasma-soumis-epreuve-burn-in-a714.html

La rémanence ça ne se constate que sur la clarté et la fluidité des mouvements (il suffit de prendre GTA sur PSP pour comprendre un peu ce qu'est la rémanence).

En fait, pour la précision, c'est bien un écran LCD que j'ai

Et le SAV de Samsung m'a expliqué que c'est de la rémanence et qu'ils ne garantissaient pas ce genre de probléme dans le cadre de la garantie dudit téléviseur

c'est pas de la rémanence mais juste que ton LCD est défaillant les cristaux liquide se solidifie et garde plus ou moin la marque d'une image resté trop longtemps a l'écran

La rémanence, c'est la lenteur de l'écran à effacer des images censées avoir disparu. Plus la rémanence est forte, plus les mouvements des objets paraissent flous. Par exemple, avec un écran très mauvais, si un objet traverse l'écran d'un point A à un point D en passant par B et C, des traces de l'objet seront encore légèrement visibles en B et très visibles en C, alors que l'objet sera déjà arrivé en D.
Et je confirme se que dit saunic c'est bien un plasma et non un lcd.

Yop, je cherche un écran PC le moins cher possible, faut juste qu'il ait le full HD et une entrée HDMI, je voulais savoir si pour un budget MAX de 150€, il y aura moyen d'avoir un écran presque 0 lag, pour au cas ou jouer plus tard à des jeux de combats dessus? Je suis tombé sur ça http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-e2251vr-bn-71262.html ça m'avait l'air pas mal du tout, 2ms de temps de réponse, vous en pensez quoi? merci

SpyxTEC a écrit:

Yop, je cherche un écran PC le moins cher possible, faut juste qu'il ait le full HD et une entrée HDMI, je voulais savoir si pour un budget MAX de 150€, il y aura moyen d'avoir un écran presque 0 lag, pour au cas ou jouer plus tard à des jeux de combats dessus? Je suis tombé sur ça http://www.materiel.net/ecran-lcd/lg-e2251vr-bn-71262.html ça m'avait l'air pas mal du tout, 2ms de temps de réponse, vous en pensez quoi? merci

Le temps de réponse exprimé ici n'a rien à voir avec l'input lag.

Ca c'est parfait:

http://www.google.fr/products/catalog?q=iiyama&oe=utf-8&rls=org.mozillaofficial&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=14178255225867120657&sa=X&ei=BAYMUIe9JMi90QWoxIm-DA&ved=0CGEQ8wIwBA

Oui, m'enfin on passe à du 180€ ça commence légèrement à etre au dessus du budget max (y'a 50€ de dif, mine de rien avec l'écran que j'ai quoté), y'a aucun moyen de voir l'imput lag sur la fiche de l'écran? :/